החלטה בתיק ס"ע 37631-11-12

1.         בפניי בקשת התובע למתן פטור מתשלום האגרה.

2.         בתביעה שהגיש התובע נטען כי התובע הועסק אצל הנתבע מיום 16.6.07 ועד ליום 7.5.12. לטענת התובע, יחסי העבודה בין הצדדים הסתיימו כאשר ביום 7.5.12 הוא נעצר על ידי המשטרה בגין כתב אישום שהוגש כנגדו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא סם מסוכן והחזקה ושימוש של סמים שלא לצריכה עצמית. התובע עותר בתביעתו לחייב את הנתבע בתשלום שכר עבודה, דמי הבראה, דמי כלכלה, דמי חופשה ופיצויי פיטורין.

3.       בתצהיר שצורף לבקשה למתן פטור מאגרה הצהיר התובע כי החל מיום 7.5.12, מועד בו נעצר על ידי המשטרה, כאמור לעיל, הוא שהה במאסר ובתום תקופת ריצוי עונשו הוא הועבר למשמורת בכלא גבעון.

          בנסיבות אלה, אין לו, לטענתו, יכולת כלכלית לשלם את האגרה והוא חי מהיד לפה שכן את כספי משכורתו עובר למועד המעצר העביר למשפחתו בתאילנד.

4.      תקנה 12 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח- 2008 (להלן: "תקנות האגרות") אשר עניינה באפשרות ליתן פטור מאגרה במקרים המתאימים קובעת כדלקמן:

                                     "הוגשה בקשה לתשלום פטור מאגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו

של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה,

רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה;

בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו,

רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

5.         בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים.

           ראשית, היותו של ההליך מגלה עילה ושנית, העדר יכולת כלכלית.

שני התנאים כרוכים זה בזה כך שככל שהעילה מוצקה יותר, כך ניתן יהא להקל במבחן הכלכלי ולהיפך. עם זאת, חייב להתקיים רף מינימאלי של כל אחד מהתנאים, וככל שהתובענה אינה מגלה עילה - כמו גם ככל שהמבקש אינו מוכיח היעדר יכולת כלכלית, די בכך כדי לדחות את הבקשה.

6.       לאחר בחינת טענות התובע וכלל החומר שבתיק, לא שוכנעתי כי יש הצדקה ליתן לתובע פטור מאגרה. להלן אפרט את הנימוקים:

            לעניין המצב הכלכלי

7.         מתצהיר התובע עולה כי אין בידי התובע לשלם את האגרה שנקבעה בגין התביעה שהגיש.

התובע הצביע לכאורה על חוסר יכולת לשלם את האגרה וזאת בשים לב לכך שהוא מצוי במעצר ו/או במאסר החל מיום 7.5.12, כך שבשישה חודשים שקדמו להגשת הבקשה לא היתה לו, לכאורה, הכנסה כלשהי.

             לעניין היות ההליך מגלה עילה

8.         בקשת פטור מאגרה המחייבת את המדינה לממן בעצמה את ההליכים המשפטיים, לא תיעתר אלא בגין תביעות שיש בהם ממש, שהרי אחד הרציונאליים המונחים בעצם הדרישה לתשלום אגרה, הם ביסוס רצינות ההליך מתוך הנחה שמי שנדרש לשלם אגרה עבור ניהול הליך משפטי, שוקל היטב את הצורך בהליך וסיכוייו וכן את התועלת העשויה לצמוח לו מניהולו.